BITCOIN EN 2035 : PAS DE RÉVOLUTION
Share
En 2035, il n’y aura pas de scène spectaculaire. Pas de foule en liesse, pas de proclamation officielle, pas de drapeau planté sur les ruines du système précédent. Aucun moment clair où l’on pourra dire : « ça y est, le monde a basculé ». Ceux qui attendent une révolution visible, un effondrement brutal, une rupture nette entre l’avant et l’après seront déçus. Bitcoin ne fonctionne pas ainsi. Il n’est pas fait pour renverser, mais pour durer. Il ne remplace pas le monde, il s’y installe, lentement, sans demander la permission, sans exiger d’être reconnu. En 2035, Bitcoin ne sera pas un événement. Il sera un fait.
La plupart des gens continueront à vivre sans jamais prononcer son nom. Ils utiliseront des interfaces, des applications, des systèmes hybrides, parfois sans savoir ce qu’il y a dessous. Comme aujourd’hui, peu comprennent réellement le fonctionnement de l’électricité, du GPS ou d’Internet. Ils savent que ça marche. C’est suffisant. Bitcoin suivra cette trajectoire. Il cessera d’être un sujet, un débat, un objet idéologique. Il deviendra une couche de fond, une infrastructure silencieuse, présente sans être centrale dans les conversations. Ce silence ne sera pas un échec. Il sera le signe que le protocole a atteint son point d’équilibre.
En 2035, les cycles de panique auront perdu de leur intensité. Les annonces politiques continueront, les lois s’empileront, les tentatives de contrôle se multiplieront, mais elles auront cessé d’être perçues comme existentielles. Non pas parce que l’État aura gagné, mais parce que Bitcoin aura démontré, encore et encore, qu’il ne réagit pas. Il absorbe. Il encaisse. Il continue. Chaque tentative de le cadrer, de le nommer, de le classer aura produit le même résultat qu’auparavant : un ajustement périphérique, jamais une modification du cœur. À force, même ses adversaires auront compris qu’il ne sert à rien de combattre un mécanisme qui n’attend rien d’eux.
La grande différence avec les décennies précédentes, c’est que Bitcoin ne sera plus associé à l’urgence. En 2025, en 2028, en 2030, il est encore perçu comme une sortie de secours, un refuge en cas de crise, une réponse à un monde instable. En 2035, cette lecture aura changé. Non pas parce que le monde sera devenu stable, mais parce que Bitcoin aura cessé d’être exceptionnel. Il sera là, simplement. Une option parmi d’autres, mais une option particulière, car elle ne dépendra d’aucune promesse future. Elle existera dans le présent, fonctionnelle, testée, éprouvée par le temps.
La normalisation silencieuse passe par la disparition du récit héroïque. Les figures emblématiques auront perdu leur aura. Les maximalistes les plus bruyants auront été remplacés par des profils plus discrets, moins idéologiques, plus pragmatiques. Non pas parce qu’ils auront renoncé à leurs convictions, mais parce qu’ils n’auront plus besoin de les défendre. Quand quelque chose fonctionne depuis vingt-cinq ans sans interruption, la justification devient superflue. On ne débat pas de la gravité. On ne fait pas de tribunes pour défendre la rotation de la Terre. Bitcoin suivra ce chemin. Il cessera d’être un combat pour devenir une évidence pour ceux qui l’utilisent.
En 2035, la majorité des bitcoins ne bougeront pas. Ils dormiront. Pas parce que leurs détenteurs seraient devenus riches ou désengagés, mais parce que Bitcoin aura confirmé son rôle principal : conserver de la valeur dans le temps sans demander d’effort constant. Le trading aura migré ailleurs, comme il l’a toujours fait. Les instruments financiers se seront empilés au-dessus, les produits dérivés auront proliféré, les narrations spéculatives continueront à exister, mais le protocole, lui, restera immobile. Cette immobilité sera sa plus grande force. Dans un monde saturé de changements, de mises à jour permanentes et de ruptures forcées, Bitcoin offrira quelque chose de rare : une continuité.
La peur de l’obsolescence, omniprésente dans le discours technologique, aura glissé hors de Bitcoin. On n’attendra plus qu’il « évolue » pour survivre. On aura compris qu’il a été conçu précisément pour ne pas suivre le rythme des modes. Les tentatives de le comparer aux innovations successives de l’intelligence artificielle, de la finance décentralisée ou des plateformes numériques paraîtront maladroites, presque anachroniques. Bitcoin ne sera pas jugé sur sa capacité à intégrer la nouveauté, mais sur sa capacité à rester identique. Cette constance, autrefois perçue comme une faiblesse, sera devenue sa signature.
Dans les États, Bitcoin ne sera ni interdit ni sacralisé. Il sera toléré, intégré par endroits, contourné ailleurs. Certaines administrations l’utiliseront indirectement, sans le dire. D’autres continueront à l’ignorer officiellement tout en le surveillant. Mais aucune ne prétendra plus sérieusement pouvoir le supprimer. La question ne sera plus « faut-il autoriser Bitcoin ? » mais « comment composer avec quelque chose qui existe déjà ». Cette bascule conceptuelle, presque imperceptible, marquera la fin de l’illusion de contrôle total. Non pas une défaite spectaculaire, mais un renoncement discret.
Pour les individus, Bitcoin en 2035 ne sera plus une conversion idéologique. Il n’y aura pas de moment de révélation pour la majorité. Il entrera dans les vies par des chemins indirects : un héritage, une activité internationale, une crise locale, une recommandation silencieuse. Certains ne sauront même pas qu’ils l’utilisent réellement. D’autres le sauront très bien, mais n’en parleront plus. Le besoin de convaincre disparaît quand l’outil est là, disponible, sans friction. Bitcoin n’a jamais eu vocation à être aimé. Il a vocation à être utilisé quand les circonstances l’exigent.
Ce qui surprendra le plus, rétrospectivement, ce ne sera pas l’adoption, mais l’absence de moment fondateur. Pas de « jour zéro » de la bascule. Pas de rupture médiatique. Pas de fin du monde annoncée. Bitcoin aura gagné précisément parce qu’il n’aura pas cherché à gagner. Il se sera contenté d’exister, de produire des blocs, de respecter ses règles, bloc après bloc, année après année. Dans un monde obsédé par la visibilité, cette stratégie de retrait aura été incomprise pendant longtemps. En 2035, elle apparaîtra pour ce qu’elle est : une forme de patience radicale.
La normalisation silencieuse signifie aussi la fin des promesses excessives. Bitcoin ne sera plus présenté comme une solution à tous les maux. Il ne réparera pas la politique, ne corrigera pas la psychologie humaine, ne supprimera pas les inégalités. Ces attentes auront été abandonnées en chemin. Ce dépouillement du récit sera salutaire. Bitcoin n’a jamais promis un monde meilleur. Il a proposé un outil. C’est l’usage qu’en feront les humains qui déterminera ses effets, comme toujours. Cette lucidité tardive évitera bien des désillusions.
En 2035, Bitcoin sera ennuyeux. Et ce sera sa victoire. Ennuyeux parce que prévisible. Ennuyeux parce que stable. Ennuyeux parce qu’il ne demandera rien. Cette banalité sera précisément ce que le système financier traditionnel n’a jamais su offrir sur le long terme. Là où tout repose sur la confiance, l’interprétation, l’intervention humaine, Bitcoin continuera à fonctionner mécaniquement. Cette absence d’émotion, souvent critiquée, deviendra une qualité recherchée. On ne demandera pas à Bitcoin d’être intelligent. On lui demandera d’être fiable.
Il y aura toujours des crises. Des conflits, des effondrements locaux, des réorganisations brutales. Bitcoin ne les empêchera pas. Il les traversera. Parfois utile, parfois marginal, parfois ignoré. Mais toujours là. Cette persistance silencieuse redéfinira ce que signifie « réussir » pour une technologie monétaire. Pas la domination. Pas l’hégémonie. La survie sans compromis. La capacité à rester intact quand tout le reste se reconfigure.
En 2035, certains regarderont en arrière et diront que Bitcoin a échoué parce qu’il n’a pas remplacé les monnaies nationales, parce qu’il n’a pas déclenché de révolution visible, parce qu’il n’a pas transformé radicalement le quotidien de tous. Ils se tromperont de grille de lecture. Bitcoin n’a jamais été conçu pour être central. Il a été conçu pour être indépendant. Cette distinction, longtemps négligée, deviendra évidente avec le temps. Ce n’est pas la taille de son adoption qui comptera, mais la qualité de son autonomie.
La normalisation silencieuse de Bitcoin ne sera pas un récit de victoire. Ce sera un constat. Un protocole qui a survécu à ses critiques, à ses récupérations, à ses détournements. Un protocole qui a refusé de se transformer pour plaire. Un protocole qui a accepté de rester marginal plutôt que de devenir malléable. En 2035, cette obstination apparaîtra moins comme un dogme que comme une cohérence rare.
Bitcoin ne changera pas le monde. Il changera la manière dont certains se tiennent dans le monde. Moins dépendants, moins pressés, moins exposés à la nécessité de croire. Cette transformation intérieure, invisible, ne fera jamais la une. Elle n’aura pas de date. Elle se produira au rythme des blocs, dans le silence des confirmations. C’est peut-être pour cela qu’elle durera.
Et quand, en 2035, quelqu’un demandera si Bitcoin a réussi, la réponse ne sera ni oui ni non. Elle sera ailleurs. Bitcoin sera toujours là. Fonctionnel. Inchangé. Et ce simple fait suffira à répondre à toutes les questions.
👉 À lire aussi :