LA GRANDE ILLUSION DE LA DIVERSIFICATION
Share
On dit que la diversification est la clé de la sagesse financière. Les gourous de la finance classique ne jurent que par elle, et dans les manuels d’investissement, elle est présentée comme une loi gravée dans le marbre. Pourtant, dans l’univers des cryptomonnaies, cette règle se transforme en une farce grotesque. Car ce qui passe pour prudence sur les marchés traditionnels se traduit souvent par une dispersion absurde dans des jetons vides de sens, alimentés par le battage médiatique, les influenceurs avides et la crédulité des foules. Pendant que certains accumulent patiemment du Bitcoin, d’autres transforment leurs portefeuilles en cirques ambulants, jonglant avec des projets improbables comme s’ils jouaient à la loterie.
Prenons Messaoud, par exemple. Un garçon attachant, convaincu d’avoir flairé le futur de l’énergie. Son graal ? WLFI, un jeton qui prétendait “tokeniser le vent”. Messaoud en parlait comme d’une révolution écologique et financière, un mariage entre les éoliennes et la blockchain. Les posts sur Twitter, relayés par quelques influenceurs surexcités, l’avaient persuadé que ce projet allait faire de lui un pionnier de la nouvelle économie verte. Alors il a misé une partie de ses économies dessus, fier de contribuer à “sauver la planète” tout en espérant multiplier sa mise par cent. Trois jours plus tard, WLFI s’est effondré de 30 %, victime de la simple gravité des marchés et d’un manque cruel de fondamentaux. Le vent avait tourné, au sens propre comme au figuré. Mais Messaoud ne s’est pas laissé démonter. Il a expliqué à qui voulait l’entendre que ce n’était qu’un “retracement technique” et que la vraie vague allait arriver. Pourtant, dans les coulisses, le projet ressemblait déjà à une coquille vide.
À mille kilomètres de là, Michael avait choisi une autre voie. Son obsession, ce n’était pas l’écologie, mais la politique américaine. Il était persuadé que le destin des cryptos passait par la Maison-Blanche. Et quoi de mieux, selon lui, que de miser sur un jeton brandissant fièrement le nom de Trump ? À ses yeux, Trump Coin était plus qu’une blague : c’était une prophétie. Il imaginait déjà un scénario où l’élection présidentielle déclencherait un raz-de-marée spéculatif, propulsant son portefeuille dans la stratosphère. Pendant quelques jours, le prix a effectivement bondi, poussé par des spéculateurs amusés. Michael jubilait, convaincu d’avoir trouvé le Graal. Mais comme tous les feux de paille, Trump Coin a fini par se consumer rapidement. Et Michael s’est retrouvé à expliquer que ce n’était pas grave, qu’il allait bientôt se repositionner sur Melania Coin, “parce que cette fois-ci, c’est du sérieux”.
Jordan, de son côté, avait d’autres ambitions. Ce passionné de technologie passait ses journées à lire des articles sur l’intelligence artificielle. Quand il a découvert les projets de “tokens agents IA”, il a vu là une opportunité historique. Ces soi-disant agents autonomes allaient, selon lui, révolutionner la productivité et générer des flux de revenus infinis. Les fondateurs promettaient des écosystèmes d’agents virtuels qui allaient travailler pour leurs détenteurs de tokens, créant une économie parallèle de robots intelligents rémunérés en cryptos. Jordan a investi sans réfléchir, convaincu que l’avenir était déjà écrit. Mais au lieu de se retrouver propriétaire d’une armée d’agents performants, il s’est vite aperçu qu’il n’avait entre les mains qu’un PDF rempli de promesses fumeuses et quelques lignes de code bâclées. L’illusion de l’IA tokenisée s’est évaporée aussi vite qu’elle était apparue, ne laissant derrière elle que des graphiques rouges et des regrets.
Et puis il y a Elias. Lui ne cherche ni à sauver la planète, ni à spéculer sur la politique, ni à chevaucher la vague de l’IA. Elias, lui, veut simplement s’amuser. Il ne voit pas les cryptos comme un outil de souveraineté, mais comme un gigantesque casino mondial. Son plaisir est de jongler entre des shitcoins aux noms absurdes : DogeWife, PepeAI, BananaChain. Il ne croit pas vraiment en leur utilité, mais il adore la montée d’adrénaline quand le prix explose de 200 % en une nuit. Pour lui, tout est un jeu. Il encaisse parfois des gains rapides, mais les reperd aussitôt sur la prochaine lubie. Sa vie financière est une succession de montagnes russes, avec plus de descentes que de montées. Et pourtant, il persiste, convaincu que “la prochaine sera la bonne”.
Ces histoires, qu’elles concernent Messaoud, Michael, Jordan ou Elias, ne sont pas exceptionnelles. Elles sont le quotidien du monde crypto. Chaque semaine voit apparaître un nouveau token miracle, accompagné de promesses extravagantes et d’une armée de suiveurs convaincus. On parle de révolution énergétique, de tokenisation de l’air, de monnaies à l’effigie de célébrités, de jetons alimentés par l’intelligence artificielle. Mais à chaque fois, le scénario se répète : emballement initial, engouement viral, puis effondrement brutal quand la réalité rattrape l’illusion.
Pendant ce temps, Bitcoin continue sa route. Dix minutes par bloc, sans interruption. Pas de marketing tapageur, pas de figure publique pour en incarner la valeur, pas de promesse farfelue. Juste un protocole incorruptible, sécurisé par la preuve de travail, et garanti par une rareté inaltérable. Bitcoin n’a pas besoin de vendre du rêve, parce qu’il incarne déjà une réalité : la première monnaie véritablement décentralisée et résistante à la censure de l’histoire.
C’est là que la grande illusion de la diversification se révèle. Les investisseurs comme Messaoud, Michael, Jordan ou Elias croient réduire leurs risques en se dispersant. Ils imaginent qu’avoir 10 ou 20 jetons différents les protège contre les aléas du marché. Mais en réalité, ils ne font qu’empiler des fragilités. Car la plupart de ces tokens n’ont ni fondement économique, ni usage réel, ni vision durable. Ce sont des bulles éphémères qui éclatent les unes après les autres, laissant derrière elles une traînée de capitaux évaporés. La soi-disant prudence de la diversification se transforme en roulette russe.
Le contraste est violent. D’un côté, des milliers de projets qui disparaîtront dans l’oubli, enterrés dans les profondeurs de CoinMarketCap. De l’autre, un seul protocole qui, bloc après bloc, devient plus robuste, plus incontournable, plus indestructible. Bitcoin ne promet pas des gains rapides. Il ne garantit pas des x100 en une semaine. Mais il offre quelque chose que le reste ne pourra jamais imiter : une souveraineté monétaire réelle, une indépendance face aux États et aux banques, une certitude mathématique là où tout le reste repose sur du vent.
Ironie du sort, ceux qui refusent de “diversifier” et se contentent d’empiler du Bitcoin sont souvent moqués comme des maximalistes bornés. Pourtant, ce sont eux qui construisent une position solide, pendant que les autres transforment leurs économies en tickets de loterie. La diversification, dans le monde crypto, n’est pas un gage de sagesse, mais une fuite en avant. Une illusion entretenue par le marketing, la peur de rater le prochain train, et l’ego des spéculateurs persuadés d’être plus malins que les autres.
La leçon est simple. On peut rire des aventures de Messaoud, de Michael, de Jordan et d’Elias, parce qu’elles sont à la fois absurdes et universelles. Mais derrière l’humour, il y a une vérité dure : le seul actif qui survivra à cette foire aux illusions, c’est Bitcoin. Tout le reste n’est que bruit. Tout le reste finira balayé par le temps. La vraie diversification, ce n’est pas d’empiler des shitcoins. C’est d’avoir le courage de miser sur la seule monnaie qui ne dépend de personne, et de l’assumer pleinement.
Bitcoin n’est pas parfait. Il n’est pas une promesse de richesse instantanée. Mais il est la seule sortie du système fiat. Tout le reste, qu’on l’appelle WLFI, Trump Coin, Melania Coin, ou agents IA tokenisés, n’est que décor. Une comédie tragique où des millions de petits investisseurs perdent leur temps et leur argent à courir après des mirages, pendant que l’outil de libération financière est juste là, sous leurs yeux.
La diversification est une illusion. La souveraineté est un choix. Et ce choix, chacun doit le faire, bloc après bloc, clé après clé.
👉 À lire aussi :